Hvis vi tror, vi ser tv i HD-kvalitet, oplever vi bedre kvalitet, selv om det er forkert. Det er konklusionen på en ny undersøgelse fra medieforsker Lidwien van de Wijngaert fra Universitetet i Twente, Holland. Ifølge Politiken har Wijngaert og en række kolleger udsat to grupper af 30 personer hver for et filmklip. Den ene gruppe fik at vide, at klippet var i HD-kvalitet, den anden gruppe fik at vide, at klippet var i standard SD-kvalitet. Og grupperne oplevede billedet forskelligt.
»Der var en signifikant forskel. Den gruppe af forsøgspersonerne, som troede, de så HD-tv oplevede en bedre billedkvalitet end den anden gruppe. De sagde, at det var tydeligt skarpere end almindeligt tv, selv om det var helt almindelig, dårlig kvalitet«, siger Lidwien van de Wijngaert til Politiken.
Konklusionen er, at seerne ikke er i stand til at se forskel på et almindeligt tv-signal og et HD-signal.
Hos DR, der lige har lanceret verdens første gratis luftbårne HD-kanal, DR-HD, har man ikke den store fidus til undersøgelsen:
»Hvis man ser et tv med et almindeligt signal og et fjernsyn med HD, så kan man tydeligt se forskel. Og det er det vigtigste for os. At der er en reel forskel. Det skal nok passe, at man kan skabe en placebo-effekt, men det har ikke noget gøre med, om HD er godt eller dårligt. Det svarer til, at man i gamle dage gik fra mono til stereo og narrede nogle til at tro, mono var bedre«, siger Henrik Faurby Birck, der er redaktør for DR-HD, til avisen.
