Det føles, som om 3D har været i handlen i lang tid, men vi skal faktisk ikke længere tilbage end til januar 2010 for at markere den nordiske start på tv med 3D-teknologi. Stedet var den stockholmske skærgård, værten var LG, og et enkelt tv kunne vise 3D. Materialet var opkonverteret 2D, og brillerne var de passive fra biografen. Denne T3’er og de øvrige nordiske journalister var ikke imponerede. Vi ville vente på skærme til briller med aktiv lukker. Det fik vi også i løbet af 2010 – både fra LG og resten af branchen.

Fakta

LG 47LW550W
VEJL. PRIS: 14.000 kr.
PRODUCENT: LG

PLUS: Meget veludstyret SmartTV med fungerende webbrowser, filmtjenester og apps. Imponerende Cinema 3D-teknologi. Meget bred vandret 3D-betragtningsvinkel. To par 3D-briller medfølger. Kompatibelt med biografernes passive 3D-briller. Overskuelig brugerflade.

MINUS: Begrænset lodret 3D-betragtningsvinkel. WiFi er ekstratilbehør. Understøtter ikke webindhold med flash. Optimal 3D-kvalitet kræver manuel frakobling af Tru Motion.

DOMMEN: Hvis noget kan gøre tredimensionelle film til en overkommelig familiefornøjelse, må det være LG’s passive Cinema 3D-teknologi.

FAKTA: Mål/Vægt 1.121x678x24 mm/18,4 kg

Men LG har aldrig lagt den passive teknologi på hylden. Firmaet har lanceret en glimrende 3D-projektor til omkring 100.000 kroner, og her i foråret er LG i fuld gang med at introducere 3D-tv til ganske almindelige og latterligt billige, passive 3D-briller. Teknologien er døbt Cinema 3D, hvad der er meget rammende, fordi den svarer til biografernes.

Dyr og billig teknologi

Som gadget-fan er du sikkert klar over, at 3D-tv indtil nu altid har krævet såkaldte aktive briller, hvor glassene i virkeligheden er LCD-paneler, som styres fra tv’et og skifter til at åbne og lukke for lyset til hvert øje. Den slags briller følger med markedets dyreste tv og skal ellers købes som ekstra tilbehør til den nette sum af et sted mellem 1.000 og 2.000 kroner pr. styk, afhængigt af mærke og stil. Dyr teknologi, ikke sandt?

Hvis du går i CinemaxX eller en anden 3D-biograf, låner du et par briller med polariserede glas, som ser ud til at koste en tyver hos Tiger og får en stor oplevelse. Billig teknologi, ikke sandt?

I virkeligheden er – eller var – de aktive briller den billigste teknologi for tv-firmaerne. Det skyldes, at passive 3D-briller forudsætter en særlig behandling af biograflærredet eller tv-skærmen, og den har kostet kassen indtil nu. Derfor har tv-branchen argumenteret for, at aktive briller giver den højeste kvalitet, og prøvet at undgå spørgsmål fra pressen om, hvor mange børnefamilier der har købt briller til hele husstanden sammen med deres nye 3D-ready tv.

Det har selvfølgelig heller ikke styrket købelysten, at firmaerne ikke har kunnet enes om en standard for 3D-briller. Hvis du har et Sony, og din nabo har et Samsung, kan I bare ikke sidde hos én af jer – iført dåsebajere og netundertrøjer – og se Champions League fra Viasat i 3D. I skal have mindst to par briller til det aktuelle 3D-tv.

Polarisering

Indtil nu har passive 3D-tv skullet være udrustet med polariserende glasplader – foruden kontrastfiltre, LCD- eller plasmapaneler osv. – og denne opbygning har været voldsomt fordyrende.

LG er ikke meget for at fortælle, hvad producenten egentlig har gjort, men det lader til, at man er lykkedes med at erstatte et dyrt glasfilter med en folie eller film med omtrent de samme egenskaber. Denne teknologi er kaldt FPR (Film Patterned Retarder). Dette skal igen have skåret 75 procent af prisen på tidligere tiders passive paneler. Om det er rigtigt, er ikke til at sige, men butikspriserne på de nye tv virker absolut ikke urimelige, og her i Danmark er to par briller med i prisen. I England bundler LG ikke færre end syv par briller med sit nye 3D-tv. Det lægger noget af en distance til den aktive lejr. Kompatibilitet er heller ikke noget problem. Fra diverse pressemøder og biografture har jeg samlet et antal RealD 3D-briller, som jeg aldrig regnede med at få brug for, og de fungerer med LG’s skærme.

Passive fordele

Ud over den lave pris på brillerne er der flere fordele ved den passive 3D-teknologi. Selve brillerne kan gøres lettere, fordi de ikke skal rumme elektronik og et batteri til strømforsyning. Og eftersom der ikke skal ske en synkronisering mellem glassene og tv’et, elimineres flimmer, der ellers kan være et stort problem – især i rum med fluorescerende belysning som lysstofrør eller traditionelle energisparepærer. Dette behøver du ikke tage LG’s ord for. De uafhængige prøvningsinstitutioner TÜV Rheinland og Intertek har certificeret Cinema 3D-teknologien som flimmerfri. LG hævder endvidere, at crosstalk eller krydstale, der kan skabe voldsomt flimmer i bevægelser, også forsvinder med passiv teknologi.

Lystabet er heller ikke så stort i et par passive briller. Et tv med en lysstyrke på 400 nit (cd/m5 = candela pr. kvadratmeter) dæmpes til 150 nit med passive briller, men helt ned til 80 nit med aktive glas. Det svarer til henholdsvis godt et blændetrin og endnu et blændetrin i kameraverdenen.

Med LG Cinema 3D kan du opleve 3D-effekter uden dyre 3D-briller med aktiv lukker.

Den vandrette betragtningsvinkel bliver bredere med passiv 3D-teknologi, og det er heller ikke nødvendigt at sidde oprejst med brillerne nogenlunde i vater.

Passive ulemper

Med alle disse fordele kan det vel ikke vare længe, før resten af tv-branchen følger LG’s eksempel og går over til Cinema 3D-teknologi – eller hvad det nu kommer til at hedde hos de andre. Foreløbig har Philips, som i mange år havde en LCD-panelfabrik sammen med LG i Korea, meldt ud, at det kommer med et sortiment af Easy 3D-skærme, og endnu et mærke skal være på vej.

I England har ærkerivalen Samsung rettet en uhørt hård kritik mod passiv 3D-teknologi. Til magasinet Home Cinema Choice har Samsungs European Quality Assurance Manager, David Jung, sagt, at Cinema 3D giver en stærkt forringet billedkvalitet. Ifølge David Jung kan et passivt 3D-tv ikke levere Full HD 3D. Opløsningen halveres fra 1.080 til 540 vandrette linjer til hvert øje. Endnu værre bliver det, stadig ifølge hr. Jung, hvis du modtager Sky 3D, som sendes i det såkaldte side by side-format. Så lander du på 960x540 pixel eller kvart HD.

I LG’s materiale har jeg stavet mig igennem en forklaring om, at en særlig egenudviklet algoritme forhindrer signaltab i Full HD 3D-indhold. Princippet går ud på at snyde hjernen til at foretage en visuel rekombination, så de 540 lige og 540 ulige linjenumre summeres og bliver til 1.080. Denne algoritme kan måske være en eftertanke, for den fungerer først, når Tru Motion-bevægelseskompensationen er slået fra, og det skal gøres manuelt langt nede i billedmenuen.

En større ulempe kan være den lodrette betragtningsvinkel, der er ret begrænset – efter sigende til 13 grader. I mit kontor/lytterum har jeg skærmen på 2 meters afstand med dens centrum i øjenhøjde, når jeg sidder på min kontorstol. Når jeg rejser mig og får øjnene ca. 40 cm højere op, forsvinder næsten hele 3D-effekten. Du kan lægge dig ned på sofaen, så brillerne bliver lodret orienteret, men du skal stadig kunne se lige ind i skærmen.

Snorlige panoreringer

Blandt de bedste skiver til test af krydstale og flimmer er 3D-udgaven af ”Monsters vs. Aliens”. Den kan kun erhverves ved køb af et Samsung 3D-produkt, så jeg har været ude i netværket at låne den. Til min store overraskelse nægtede en LG BD670N at spille denne Blu-ray-disc. Afspilleren kunne klare de indledende advarsler, men menusiden blev vist uden knapperne til valg af scene, indstillinger, ekstramateriale osv., og så kunne jeg ikke komme længere. Koreansk chikane? Heldigvis havde jeg også en Marantz UD7006 til test, og den havde ingen problemer.

Disse makrofotos af kirkespiret i ”Monsters vs. Aliens” illustrerer, hvad Cinema 3D-teknologien gør ved billedet. I 2D (til venstre) ser vi alle punkter i billedet. I 3D indskydes der sorte linjer i motivet, men det registreres ikke, når betragtningsafstanden til en 47”-skærm overstiger ca. 1,5 meter.

Kirkespiret i kapitel 2 vises helt uden krydstale og flimmer. Det kan næppe gøres bedre. I kapitel 12 er der nogle meget krævende panoreringer hen over Golden Gate-broens lodrette piller og wirer. På et LCD-tv fra 2010 har jeg set en gengivelse som lamelgardiner i stormvejr, men LG klarer disse udfordringer snorlige med kun en anelse flimmer og nul krydstale.

Skarpheden er godkendt, men måske en anelse lavere end med de bedste aktive 3D-løsninger. Med Tru Motion aktiveret – altså uden LG’s digitale trylleri – kan den manglende information ses som smalle, sorte vandrette striber på mindre end 1,5 meters afstand fra skærmen på 47”, og gengivelsen virker noget syntetisk med moiré og gryn. Algoritmen gør altså sit arbejde.

Sky 3D kan jeg modtage på tysk fra en Astra-satellit ved hjælp af en Maximum S-600 FTA DVB-S2 receiver. De ukodede demoklip kommer bedre frem end ventet, med absolut tilfredsstillende skarphed og naturlige bevægelser. Fodbolde og golfkugler i flugt kan virke så realistiske, at 3D-novicer dukker hovedet. Med Tru Motion går det mere galt end med Blu-ray. Billedet ser ud, som om der er lukket helt op for samtlige ”forbedringer” på billedmenuen. En sammenfatning på dette punkt går ud på, at blot du holder dig 1,5 meter fra en 47”-skærm, er det mere end svært at få øje på andre ulemper ved LG’s passive 3D-teknologi end den begrænsede lodrette betragtningsvinkel.

SmartTV og støjende afspiller

Fakta

LG BD670N
VEJL. PRIS: 1.450 kr.
PRODUCENT: LG

PLUS: Tynd og diskret Blu-ray-afspiller. Høj billedkvalitet i 2D og 3D. Både WiFi og kablet netværksopkobling. Hurtig indlæsning af Blu-ray-discs. SmartTV-funktioner.

MINUS: Støjende disc-drev. Dårligt visuelt og betjeningsmæssigt kvalitetsindtryk. Kun én HDMI-udgang. Understøtter ikke webindhold med flash. Ingen intern hukommelse til BD-Live.

DOMMEN: BD670N gør, hvad den skal, og den gør det meste rigtig godt. Men LG kunne godt have sluppet en af sine dygtige designere ind over dette produkt.

FAKTA: Mål/Vægt 430x49x199 mm/1,7 kg

Selvom 3D-teknologien er klart den mest spændende egenskab ved det testede tv, er der flere andre grunde til at overveje det som familiens næste husalter. LG 47LW550W, som tingen hedder, er selvfølgelig et SmartTV med (kablet) netværksopkobling og internetadgang samt en velfungerende browser uden flash.

Som 2D-tv har det en god kvalitet til prisen, men har du kassen, kan du få et lækrere design og et endnu mere dynamisk billede.

Ud over at BD670N Blu-ray-afspilleren ikke kunne klare en af de mest brugte testskiver, gør den et noget skrabet indtryk, som ikke bliver bedre af, at drevet hører til de mest støjende, som har besøgt denne del af T3-tårnet i nyere tid.

LG BD670N er tynd, let og ikke ligefrem lydløs. Den fungerer fint med det store 3D-tv, men designet er ikke ophidsende.