T3 HAR LADET TO LEDENDE BLENDERE krydse klinger. I det ene ringhjørne finder vi hollandske Philips, der har lavet en effektiv, om end lidt kedeligt udseende, maskine. I det andet ringhjørne snurrer amerikanske Kitchen Aid, der nok ser forrygende ud, men har visse problemer i detaljen.
Begge modeller har blenderglas af ... ja, glas (nej, det er ikke nogen selvfølge) samt en afløbstud, der burde forhindre for meget svineri på køkkenbordet, når man hælder af blenderglassene. Afløbstudene var dog ikke specielt effektive på nogen af maskinerne, da vi testede dem.

På papiret er Philips-blenderen foran på point. Dens motor er kraftigere (750w mod Kitchen Aids 500w), og blenderglasset rummer halvanden liter mod Kitchen Aid modellens 1,25 liter. Til gengæld føles Kitchen Aid mere robust, da vi hiver dem op af æskerne, ligesom Kitchen Aid-modellen heller ikke kræver nogen samlemanual. Det er også en fordel, at knapperne på Kitchen Aid-maskinen er dækket med plastik, der er nem at tørre af med en våd klud.
Philips-maskinen er forsynet med en kontakt, der sikrer, at motoren ikke kan startes med mindre blenderglasset er monteret. Motoren på Kitchen Aid-maskinen startes uden nogen form for sikkerhed. Til gengæld er tandhjulet belagt med meget blød gummi, så der er minimal risiko for afrevne lemmer, hvis uheldet er ude.

Runde 1: Isterninger

Evnen til at knuse isterninger er yderst vigtig. Begge maskiner har forholdsvis kraftige motorer, der klarer opgaven tilfredsstillende. Vi hældte 15 isterninger i hver maskine. Kitchen Aid-blenderen kværnede isen på 17 sekunder, men der var væsentlige klumper i isen, som ikke var nået ned til de knusende klinger. Det problem har Philips-maskinen løst på elegant vis ved at arbejde i ”stød”, så hele isterninger havde mulighed for at falde ned til skærene i pauserne. Det er supersmart tænkt og resulterede i fin knust is, selv om processen var en anelse længere (22 sekunder). Philips vinder isterningetesten på knockout.

Runde 2: smoothies

I anden runde skulle deltagerne lave lindrende smoothies. Vi valgte Humørsprederen, der består af to håndfulde frosne jordbær, 1 banan, 1/4 ananas og en sjat ananasjuice, blendet sammen til en tyktflydende substans, med masser af vitaminer. God til tømmermænd ... og vinterblege danskere.
Trods mere end 20 sekunders blendertid fandt vi i begge tilfælde enkelte frosne jordbær, der havde overlevet turen i blenderglasset. Indtrykket var dog, at Philips klarede det bedre - den havde nemmere ved at få bærrene ned i klingerne, mens enkelte af bærrene i Kitchen Aid-maskinen flød ovenpå substansen. Men et par tryk på Pulse-knappen klarede ærterne.
I øvrigt skal det nævnes, at Philips-modellen leveres med frugtfilter, der sorterer kerner fra. Bonuspoint.
Anden runde vindes smalt af Philips.

Sidste runde: rengøring

Begge maskiner er forholdsvis nemme at rengøre, men det er rimelig omstændeligt at fjerne klingen fra Kitchen Aid. Det er dog bare et spørgsmål om tilvænning. I sidste ende løftes armen på Philips, fordi den klarer sig en anelse bedre i vores to tests - og i øvrigt kun koster det halve af Kitchen Aid-maskinen. Søger man på nettet, kan begge modeller i øvrigt findes noget billigere end den vejledende udsalgspris.